Мода на вместительные хранилища данных началась с «внешних» жестких дисков HDD, которые люди покупали отдельно, чтобы обмениваться фильмами, музыкой и т.п. Потом появились USB-флешки, затем заводские HDD в боксах и SSD-накопители, а сегодня входят в моду домашние сетевые хранилища (NAS), которые не только способны записывать важные данные, делать резервные копии, но и «раздавать» информацию через Wi-Fi, взаимодействовать с облачными хранилищами, да и вообще выступать полностью автономными хранилищами со своим процессором и оперативной памятью. Сегодня мы поговорим именно о таких устройствах.
Внешний вид различных моделей сетевых файловых хранилищ может довольно сильно различаться. Обычно NAS содержит как минимум два жестких диска, связанных в массив RAID1, причем в профессиональных моделях дисков может быть четыре и больше. Такие устройства сочетают надежность хранения данных с легкостью доступа для многих пользователей.
Управление и настройка NAS производятся через веб-интерфейс, подобно другим сетевым устройствам, типа маршрутизаторов. Обычно даже простейшие сетевые хранилища обладают различными дополнительными функциями, вплоть до хостинга веб-сайтов, способности автоматически заниматься бэкапом системы или самостоятельно в фоновом режиме скачивать большие файлы с простых сайтов и из файлообменных сетей - торрентов. Одно из преимуществ NAS перед обычным системным блоком в том, что он занимает гораздо меньше места, а также практически не требует настройки в основной своей функциональности.
Достаточно укомплектовать приобретенное хранилище необходимым количеством дисков, связать их в RAID1 и отформатировать, и можете сразу подключать к домашней сети, ведь сетевые настройки NAS не отличаются от обычного компьютера. Кроме резервных копий системы, на таком девайсе удобно хранить объемные данные: фонотеку, фильмотеку и библиотеку электронных книг, причем из-за наличия RAID1 риск их потерять минимален, а так как это не столь ответственные данные, как система и лично вами созданные документы, то создания отдельных резервных копий для них не требуется.
Для примера рассмотрим пять сетевых файловых хранилищ на которые стоит обратить внимание, так как помимо других функций, свойственным NAS, они еще и обладают беспроводным интерфейсом Wi-Fi, что делает их привлекательными для мобильных устройств.
1. Samsung Wireless
(7000 р.)
Новинка от подразделения компании Seagate – Samsung HDD, пожалуй, одно из самых лучших сетевых хранилищ. Его главной особенностью является функция Wi-Fi-хотспота, позволяющая подключить до пяти пользователей, поэтому Samsung Wireless позиционируется как портативный аксессуар для смартфонов и планшетов.
При этом, сам производитель объясняет актуальность своего устройства тем, что встроенная память современных мобильных устройств часто ограничена и не позволяет носить с собой коллекцию фильмов в HD-качестве. Емкость девайса достигает 1,5 Тбайт. Среди поддерживаемых операционных систем отмечаются Android 2.3 и выше, Windows 8, 7, Vista, XP SP2, Maс OS X 10.6 и выше . Встроенный аккумулятор обеспечивает до семи часов непрерывной работы. Устройство умеет подключаться к беспроводным сетям и обеспечивать раздачу Интернета.
Но, что самое интересное – порт USB 3.0 позволяет использовать Samsung Wireless в качестве портативного аккумулятора для подзарядки мобильных устройств. Кроме того, с его помощью можно подключить HDD непосредственно к компьютеру без использования Wi-Fi. Радует и цена девайса, которая более чем оправдывает приобретение. Как видите, мобильным становится все, даже сетевые файловые хранилища.
2. (15000 р.)
Данная модель подойдет больше любителям стационарных сетевых хранилищ, чем мобильных, хоть девайс и не лишен Wi-Fi. Это прежде всего обусловлено тем, что Synology DS213 air обладает двумя слотами под 2.5/3.5-дюймовые жесткие диски, подключаемые через SATA со скоростью 3 Гбит/с, соответственно, что и связать их можно посредством RAID.
Модель имеет собственный процессор, работающий на частоте 1600 ГГЦ, а также оперативную память в размере 256 Мб. С помощью устройства вы сможете централизовать и обмениваться данными (до 8 Тб) и файлами с коллегами и друзьями. Если вам кажется такой способ практичным и удобным, для доступа и синхронизации файлов между различными компьютерами вы можете иметь свое облако с помощью Cloud Station. Что немаловажно, к устройству можно подключать до восьми IP-камер, а также использовать виртуальный хост до 30 веб-сайтов.
NAS имеет предустановленные менеджеры закачек BitTorrent и ed2k, а также UPnP/DLNA/FTP/ и принт-сервер. По сути перед вами универсальный медиацентр, способный заменить даже роутер. Однако пользователи, купившие этот девайс, отмечают низкую скорость работы беспроводного соединения на частоте 2,4 ГГц, а 5 ГГц модель не поддерживает. Они отчасти правы, но лишь отчасти – зачем сравнивать высокоскоростной LAN и Wi-Fi? Каждый из них служит своей цели: один для соединения с ПК, другой с планшетом или смартфоном. Неплохой девайс, но вот цена несколько настораживает, однако с ростом популярности таких устройств, она наверняка станет ниже.
3. (23000 р.)
Функционально QNAP TS-269L аналогичен Synology DS213 air, но обладает более развитым «железом» – двухъядерным процессором Intel Atom с тактовой частотой 1860 МГц и одним гигабайтом оперативной памяти.
Подобно предыдущей модели, NAS снабжен двумя слотами под жесткие диски 2.5/3.5 дюймов, а также двумя контролерами Ethernet со скоростью до 1000 Мбит/с. Есть менеджер закачек BitTorrent и UPnP/DLNA/FTP/ и принт-сервер, но количество подключаемых IP-камер больше – 12 штук. Из особенностей стоит отметить возможность автозапуска после сбоя питания и «горячую» кнопку для резервного копирования, но, а вот «вайфаем» девайс комплектуется опционально, так что его наличие уточняйте у продавца.
Скорее всего эта функция доступна в более старших моделях, так как цена на устройство варьируется от 20000 до 30000 рублей. Из недостатков люди отмечают только шумную работу кулеров, но и она в пределах разумного.
4. (15000 р.)
Немного об этом бренде. Подразделение ASUSTOR появилось у корпорации ASUStek Computer не так давно – в самом конце 2011 года, но уже сейчас оно выступает на рынке, как один из лидеров по производству сетевых накопителей, предлагая потребителю инновационные идеи и сервисы не только в сегменте домашних NAS, но и на тесном рынке NAS корпоративного класса.
Модель AS-602T снабжена двухъядерным Intel Atom с частотой процессора 2130 МГц и одним гигабайтом оперативной памяти DDR3. Два 2.5/3.5-дюймовых жестких диска связываются через RAID, а подключаются через внутренний интерфейс SATA со скоростью 6 Гбит/с. Модель имеет шесть USB-портов 2.0, два USB 3.0 и два eSATA Host, а также выход HDMI.
Девайс по сути является младшим собратом корпоративного ASUSTOR AS-606T, но ориентированным на домашнего пользователя, для которого его функций должно быть достаточно. Однако к модели можно подключить только четыре IP-камеры и опция Wi-Fi доступна только опционально, так что будьте внимательны при выборе. Существенных недостатков пользователи пока не обнаружили.
5. (4000 р.)
Картридер от Kingston в нашем обзоре не случаен, хоть и служит своей прямой цели – чтению и записи данных на карты памяти SD, SDHC, SDXC и MicroSD. Данная модель имеет возможность передачи данных по Wi-Fi трем пользователям и зарядки устройств от самого картридера.
Kingston MobileLite Wireless MLW221 подключается к USB-порту и совместно с картой памяти может использоваться как внешнее хранилище. Гаджет дает возможность быстро переносить в память компьютера или записывать на карточку такие объемные данные, как фотографии, музыкальные записи, видеоролики. Это отлично решение для девайсов, которые не предполагают разъемов, слотов для дополнительных карт памяти.
Особых недостатков устройство не имеет. Яркий пример того, что беспроводные технологии способны оживить даже «приевшееся» и не удивляющее никого оборудование.
Как видите, есть из чего выбрать оптимальный для каждого NAS. Так Samsung Wireless будет идеален для мобильных устройств – планшетов, смартфонов и ноутбуков. Это идеальное решение для тех, кто предпочитает активный образ жизни. Synology DS213 air и Asustor AS-602T – просто незаменимые мультимедийные центры для дома, направленные на тех, кто хочет сделать его «умным».
QNAP TS-269L превосходит только количеством интерфейсов, но и он найдет своего покупателя, не смотря на цену, а вот Kingston MobileLite Wireless MLW221 подойдет для всех, как незаменимое для мобильных девайсов устройство. Надеемся только на то, что в скором будущем цена на такое оборудование станет ниже, а вместе с этим и увеличится его популярность. .
Обзоры сетевых хранилищ (network-attached storages, NAS), как правило, сходятся на том, что представляет в настоящее время наилучшее по совокупности параметров решение. Вместительные, быстрые, расширяемые и относительно дешёвые сетевые хранилища нашли своё место в каждом сегменте бизнеса, в корпоративной и научной среде, и теперь день ото дня пробивают себе дорогу в мир индивидуальных пользователей.
Выбрать идеальный сетевой накопитель NAS для дома довольно просто. Это устройство должно быть надёжным, прочным, иметь приятный внешний вид (последнее отчасти зависит и от дизайнерских запросов будущего владельца) и, конечно же, не должно обременять кошелёк покупателя ненужными дополнительными функциями или, наоборот, урезать его возможности за счёт слишком скромной функциональности.
Недорогое устройство NAS хорошего качества и соответствующее программное обеспечение (ПО) для эффективного использования этого NAS сделают комфортной всю организацию цифровой жизни в вашем доме.
NAS для дома: критерии выбора?
Сетевые накопители NAS для любого сегмента рынка имеют несколько общих признаков. Это вместимость, число и максимальный объём отдельных модулей хранения данных (обычно жёстких дисков), совместимость с различными файловыми системами, протоколами передачи данных и операционными системами (ОС), используемыми в данной сетевой инфраструктуре, встроенный пакет программного обеспечения (ПО) и тип (типы) доступных сетевых соединений.
Ниже мы рассмотрим эти критерии и их влияние на выбор NAS для дома.
- Объём является основным параметром для любого NAS. Оценочное количество доступного места для хранения данных, измеряемое обычно в терабайтах, становится, как правило, главным критерием выбора. Некоторые устройства NAS имеют возможность расширения хранимого объёма; вместимость таких устройств увеличивается за счёт установки дополнительных модулей хранения данных (дисков).
- Модули хранения данных
, используемые в сетевых накопителях NAS для дома, делятся на две основных категории: жёсткие диски и твердотельные накопители (SSD).
- Жёсткие диски (HDD) имеют много преимуществ перед накопителями SSD; в длительной работе они переживают гораздо большее количество циклов записи/восстановления, прежде чем их способность хранить информацию будет утрачена. Старые добрые жёсткие диски отличаются ещё и относительной дешевизной. Поэтому в большинстве сетевых накопителей NAS для дома используются именно диски HDD.
- Твердотельные накопители (SSD) имеют свои неоспоримые преимущества; они быстрее жёстких дисков, и к тому же лишены механических деталей, что делает их устойчивыми к износу и вибрации. Эти качества драгоценны для подключаемых внешних накопителей с прямым соединением (DAS), но в сетевых устройствах NAS для дома относительно не востребованы, поскольку домашние устройства NAS обычно не перемещаются в рабочем состоянии, а скорость их работы ограничена в большей степени сетевым интерфейсом, чем способностями накопительного модуля.
- Число модулей хранения может варьироваться в широких пределах. Мы рекомендуем использовать NAS для дома более чем с одним модулем. Это позволит вам легко организовать на устройстве NAS структуру хранения RAID 1 , более стабильную и защищённую от ошибок, чем любое количество отдельных дисков.
- В большинстве новых NAS проблемы совместимости с другими компьютерами, протоколами и ОС в локальной сети эффективно решены благодаря применению “из коробки” современных протоколов передачи данных. Любое устройство NAS, правильно подключенное к вашей локальной сети, может быть использовано любым компьютером или ОС как сетевой сервер данных. Проблемы могут возникнуть, если вы используете устаревшую ОС или накопитель NAS в вашей сети; разные версии “железа” и ПО могут испытывать “трудности в общении”. К счастью, есть много способов устранить или смягчить эту проблему; в сети Интернет можно найти добрый совет едва ли не на любой подобный случай.
- Встроенное программное обеспечение (ПО) может существенно упростить вашу жизнь. Например, встроенный торрент-клиент позволит вам скачивать и раздавать любые файлы, даже в тот момент, когда ваши основные компьютеры выключены. Качественное ПО для резервного копирования на NAS , должным образом настроенное, автоматизирует процесс сохранения копий ваших важных данных на ваше домашнее устройство NAS. Поэтому внимательно посмотрите, какие сервисные программы предлагают для вас ваши устройства NAS и что вы можете установить на него или для него дополнительно.
- Типы сетевого соединения – последний важный критерий при выборе NAS для дома. Почти все NAS подключаются к локальной сети через кабель Ethernet; этот тип соединения быстр и надёжен. Но если вы нуждаетесь в беспроводном соединении, хотя бы для того, чтобы не тянуть паутину проводов через всю вашу квартиру или дом, вам имеет смысл присмотреться к современным моделям NAS со встроенным или подключаемым модулем WiFi. Передача данных по WiFi намного медленнее и чуть менее стабильна, чем чере зкабель Ethernet, но способна освободить вас от многих проблем, связанных с прокладкой проводной сети!
Если вы сумели успешно разобраться в этом ворохе вопросов, вам легко выбрать подходящее устройство NAS именно для ваших нужд.
Рекомендуемое решение для резервного копирования NAS для дома
Скачать
Лучшее хранилище NAS для дома (примеры)
Повторимся ещё раз: лучший сетевой накопитель NAS для дома – не самая дорогая из доступных моделей, а именно та модель, которая обладает необходимым функционалом.
Дешёвое устройство NAS – не синоним плохого устройства NAS; эта истина подтверждена опытом. Но дешевизна не может быть основным достоинством для устройства, которому вы доверяете сохранность своих драгоценных личных данных. Это правило верно для бизнеса, и это же правило без изъятий действует для домашней цифровой жизни, которой с каждым годом становится всё больше и больше.
Маленький, простой, стабильный: Netgear Centria NAS
Хороший пример простого, нетребовательного к месту для размещения устройства – накопитель Netgear Centria NAS . У этого маленького автономного устройства только один дисковый накопитель, и связь с локальной сетью осуществляется им только через WiFi. Интересно, что функциональность этого малыша не ограничивается накопителем ёмкостью в 2 Tб. Оно может использоваться и как точка доступа/маршрутизатор Wi-Fi, соединяемый с внешней сетью. Производительностьустройства в обоих ролях невелика, но маленький размер и комбинированная функциональность могут понравиться многим пользователям. Однако набор ПО для этого устройства не может похвастаться ни богатством, ни возможностями расширения. Мы рекомендуем использовать накопители подобного класса лишь тогда, когда требования к размещению данных невелики, и недостаточный объём хранилища с лихвой компенсируется малыми размерами, нетребовательностью и простотой.
С помощью программного обеспечения Handy Backup и нескольких тщательно продуманных сетевых настроек вы сможете избежать любых потерь данных. Приобретение надежного NAS для дома вместе с подходящим решением, например, Handy Backup Standard для домашних пользователей, позволит надежно защитить ваши данные, не ударив по семейному бюджету.
Обзоры в журналах и сети Internet легко предоставят вам типовые решения конфигурирования сетевых накопителей NAS для дома, подходящие для ваших персональных нужд наилучшим образом. Поэтому понятие “лучшее устройство NAS для дома” проще всего расшифровать как “устройство NAS, с которым вы чувствуете себя в безопасности и комфорте”. Не пугайтесь проблем выбора, и вы подберёте себе идеальное хранилище NAS для дома на долгое время вперёд!
Месяц назад я опубликовал текст про сетевое хранилище , который искренне считаю самым дружелюбным и бюджетным NAS начального уровня. В самом тексте статьи была ссылка мой же текст по выбору домашнего сетевого хранилища, написанного для сайта Geektimes.ru. В итоге топик получился более чем популярным — более 15 тысяч просмотров, 110 добавлений в избранное и более 60 комментариев.
Мне показалось неправильным, что этот текст останется только там. Тем более, что я планирую его регулярно обновлять и актуализировать. Поэтому, я переношу его сюда. Итак, NAS для нас: от дорогого к простому и бюджетному
Я уверен, что сетевое хранилище данных (в простонародье «файлопомойка») — совершенно необходимая в быту вещь, особенно в эпоху планшетов, ноутбуков и множества семейных устройств. Я специально остановлюсь на домашнем применении, потому что корпоративный NAS – тема отдельной большой статьи.
Зачем нужен NAS дома?
Вроде бы простой вопрос и большинство на него ответит так – для хранения данных и доступа к ним всех членов семьи. Только вот это совсем не так, потому что тогда проще и вполне достаточно будет взять современный роутер и подключить к нему внешний диск по USB.
Зачем же тогда нужен NAS?
- Вы фотограф и храните большое количество снимков в RAW
- Вы любитель кино или аудиофил и храните большое количество BluRay-образов или FLAC на винте.
- У вас 3 и больше компьютеров в семье, и вы делаете регулярный бэкап дисков, включая системные разделы.
- У вас система видеонаблюдения и вам нужно хранить большой видеоархив за месяц, например.
- Вам нужен доступ к большому объему данным по сети, но вы боитесь облачных хранилищ.
Возможно я что-то забыл, но в большинстве остальных случаев вам пригодится обычный внешний винт.
Какой нужен NAS?
Давайте так, NAS должен быть двухдисковым, чтобы можно было настроить RAID 1, зеркалящий данные на дисках. Зачем это нужно? Если вдруг один из дисков откажет (а так случается со всеми дисками, рано или поздно), все данные сохранятся на втором. Больше чем два диска дома вряд ли понадобится, меньше – есть значительный шанс потерять все данные.
Какие есть производители NAS? Собственно, фирм, которые делают роскошные разборные NAS для чуть более требовательных пользователей, всего две. Это Synology и Qnap. Еще недавно я советовал большинству знакомых модели Synology DS213 или более свежую DS214 . Они были весьма неплохи. Но на конец 2015 года я бы назвал идеальной QNAP Turbo NAS TS-251.
Он очень быстрый с точки зрения копирования файлов по сети (около 100 MB/s в режиме чтения и копирования), у него быстрый процессор (двухядерный Intel Celeron 2.41GHz). У него огромный объем памяти (в самом дешевом варианте идет 1 гигабайт, но можно самому вставить до 8 гигов). Есть USB 3.0 разъем для быстрого резервного копирования файлов (к примеру, воткнул флешку из зеркалки и быстро слил все фотографии в архив). Еще у него есть HDMI-порт, позволяющий подключить его напрямую к телевизору и позволяющий сделать нехилый домашний кинотеатр. Заявляется поддержка перекодирования видео в любой формат на лету, но для Full HD это работает через раз, так что лучше смотреть в нативном формате.
Еще у него отличная операционная система и множество мобильных приложений, позволяющих получить доступ к данным из любо точки планеты. Т.е. к примеру, вы фотограф и приезжаете на встречу к заказчику. В процессе обсуждения вылезает какая-то особая хотелка, вы с планшета по сети заходите к себе на NAS и отыскиваете какую-нибудь древнюю, но важную фотосессию.
Стоит это счастье 320 американских долларов без дисков.
Скока-скока? Все правильно, 320 американских долларов, или 30 тысяч рублей, если покупать его в России. А подешевле нет? Есть, возвращаемся к DS214 .
Он стоит примерно в 2 раза дешевле, зато у него более задумчивый двухядерный процессор Marvell Armada XP MV78230 с частотой 1.066GHz. И памяти всего 512 мегабайт. Т.е. в 16 раз меньше максимальной у Qnap.
На скорости доступа это сказывается не так критически
но становится существенно, когда вы пользутесь большим количеством сервисов (перекодирование видео налету во Plex, тот же семейный музыкальный сервер iTunes, к примеру, торентокачалка и так далее). И да, у DS214 нет HDMI выхода.
Блин, а что так дорого то?
Если честно, то в обоих случаях вы платите даже не за железо, а за довольно удобную и продвинутую операционную систему с множеством возможностей (тех же мобильных приложений, возможности развертывания музыкальных серверов и так далее). Если вам оно не надо, можно сделать самосборный комп и поставить FreeNAS . Хорошая операционка, множество удобных настроек и так далее.
Но есть одно но – такая система проигрывает в энергопотреблении и шумоизоляции специализированным NAS. Ну и FreeNas по сравнению с ОС от QNAP и Synology, это как Мас и Linux. Первый красив и интуитивно понятен каждому. Второй позволяет все настроить очень тонко, но вы должны понимать – что происходит под капотом.
Блин, а можно еще дешевле и без настроек?
Можно. Из ограниченных NAS я бы порекомендовал мой любимый WD My Cloud Mirror на 2, 3 или 4 террабайта. Фактически места там в два раза больше, но по умолчанию диски работают в режиме зеркалирования, что правильно само по себе. Но никто не мешает отключить это в настройках и увеличить емкость в два. Стоит такой NAS от 20 тысяч уже вместе с дисками. То есть, столько же, сколько Synology и Qnap без дисков. Увы, за меньшую цену в получаете и ограниченную функциональность.
Что могут накопители My Cloud – быстро передавать и писать данные по сети (около 50-60 Mb/sec). Содержат красивый и понятный интерфейс, в котором разберется любой. Имеют возможность разделить доступ к данным (сына, вот тебе 1 гиг под твои образы игрушек и все). Позволяют зайти в данные по сети извне. Есть мобильные приложения (к примеру, чтобы листать фотографии с планшета или смотреть сериал с телефона на кухне). Очень красиво передавать видео по сети на телевизоров с помощью медиасервера Plex. Более подробно о функциях этого накопителя можно прочитать в нашем обзоре
Еще плюс в том, что, покопавшись в ядре можно поставить торрентокачалку. К примеру, одному моему знакомому мы ставили такую штуку на дачу, чтобы он мог по ночам потихоньку выкачивать фильмы, потому как днем канал был основательно забит. Т.е. это такой относительно быстрый внешний винт, обладающий зачатками функциональности взрослых NAS. Если вам не надо большего – отличный вариант.
Можно еще сильнее снизить цену, если взять однодисковый WD My Cloud. Стоимость понижается в два раза (т.е. 9-12 тысяч за 2 и 3 терабайта), но и резко возрастает риск потери данных из возможного выхода из строя винчестера. Таким образом хранить на нем можно только те данные, которые не жалко (всегда можно скачать заново) или дубли данных, которые есть где-то в другом месте (скажем, делать бекапы с домашних компьютеров). Увы, в версии просто WD My Cloud недоступен медиасервер сервер Plex, так как устройству банально не хватает ресурсов.
Вопрос собирать NAS самому или купить готовый неизменно вызывает холивар в узких кругах. Вот и свежая статья Кирилла Кочеткова Выбор сетевого накопителя породила уже три страницы обсуждения . Что характерно - полностью посвящённого холивару. Кирилл IMHO по причине широчайшей практики знает тему покупных NAS лучше всех в рунете. Но не считает полезным сабжевую тему обсуждать. Придётся мне попытаться:)
IMHO вынесенный в заголовок вопрос имеет очень простой и не эмоциональный ответ: По разному, зависит от ваших потребностей и ресурсов. А эмоций ему придаёт попытка не просто выдачи универсального ответа, но навязывание этого ответа всем и каждому.
Так вот, давайте зададим себе первый вопрос - зачем вам нужен NAS? И окажется, что подавляющему большинству NAS не нужен вовсе. Да, они его могут использовать - если, к примеру, брат, cын и т.п. настроит и подарит. Но они не купят себе новый (и будут его настраивать), даже если старый исчезнет. Потребности большинства людей по просмотру кино удовлетворяются телевизором, обычным компьютером, в самом продвинутом случае - стриминговыми сервисами, iTunes и Play. По бекапу, если делают - USB диском и облачными сервисами. Так что оставим в стороне тех, кому обсуждаемая железка не нужна ни в каком виде.
А в остатке имеем многократно меньшее меньшинство, способное рассказать, зачем именно им NAS понадобился. Этот список заслуживает отдельного поста (который напишу следом), но сейчас полезнее обдумать этот список самостоятельно. Скорее всего, список окажется без экзотики, как у всех. Качать торренты, смотреть кино и слушать музыку через медиаплеер, умный телевизор или HTPC. Бекапить домашние компьютеры и мобильные устройства. Хранить домашние фотки. Тогда вам подойдёт и покупной и самосборный NAS. Если же экзотика будет в наличии (яркие примеры - виртуализация, использование конкретного программного обеспечения, не включённого в поставку готовых NAS) - то это веский аргумент в сторону самосбора. Не так чтобы это совсем нельзя на готовых NAS. Но если вам нужна виртуализация (дома!), то проблемы собрать и настроить NAS самому для вас не существует. Точно также, вроде бы обычные потребности, но по-крупному (не пара терабайт, а десять-двадцать, транскодирование видео на разные устройства и тп) поднимают требования к готовому NAS от простых домашних устройств до продвинутых, а то и корпоративных. Поднимают вместе с ценой.
Но, предположим, что у вас без экзотики. Тогда вступает в действие вопрос о ресурсах . Если вам проще доплатить , чем копаться в софте и железе - выбираем готовый NAS, их хватает. Тем более, что доплатить не так и много - грубо цену одного жёсткого диска для случая домашних конфигураций без экзотики. Если собрать и настроить самому - в удовольствие , то внимательно пересматриваем хотелки, пытаемся прикинуть запас на вырост, выбираем софт, затем по его требованиям - железо. Именно в этом порядке, не наоборот. Какой бы софт и конфиг вы ни выбрали, не боги горшки обжигают. Если вы способны выбрать железо под офисный комп и поставить туда ось, а также умеете гуглить и понимать прочитанное - то вы обладаете необходимым навыком для создания своего NAS. Кроме навыка вам понадобится время. Минимум день-два. Максимум, если это выльется в хобби - сколь угодно много. Если временной ресурс критичен - снова возвращаемся к варианту покупного.
PS Как видим - в самом выборе места для холивара нет. Он есть в психологических моментах, которые мы тут обсуждать не будем. За одним исключением. Практически всегда на старте происходит подмена понятий. И вместо сравнения яблок с яблоками, а ананасов с ананасами идёт сравнение яблок с ананасами.
Ещё несколько лет назад по железу самосборный NAS означал x86 платформу, а базовый готовый - ARM. Конечно, ARM жрёт меньше, меньше греется и много слабее по производительности. Но в последние годы появилась возможность собирать и на ARM. Например, под новый год я купил на авито за 2500+300+300+200 = 3300руб + блок питания + корпус + SD карту, нашёл в загашнике USB коробку для HDD, оставшуюся от покупки внешнего диска по цене меньше внутреннего той же модели. Поставил в коробку старый полуторатерабайтный диск, ставший не нужным в медиаплеере при наличии NAS. Настроил nas4free (с zfs!), включая робота для автоматической загрузки новых эпизодов сериалов и для передачи туда и обратно фоток и прочего через горячие папки, т.е. способом, понятным для домохозяйки. И отвёз родственникам в другой город. Аптайм подходит к 5 месяцам.
Точно также, готовый NAS нынче не обязательно на слабосильном процессоре - если у вас почему-либо нагрузка выше среднего, выбор достаточно широк. Так что ни вопрос сколько жрёт энергии ни хватит ли производительности не есть в решающий в выборе. Если случай не экзотический - оба варианта могут обеспечить требования.
По софту 99.99% готовых NAS - это сборки на основе Linux. А в самосборе можете выбрать хоть Win, от Windows 7 Embedded standard, вычищенного от всякого хлама до Win Server 2016 Tech Preview, хоть *nix во всём многообразии, от Linux до FreeBSD и Solaris. Но есть ли это сравнительное преимущество? IMHO почти наверняка - нет. Потому, что если для вашего случая не хватает софтового функционала покупного NAS - у вас, скорее, необычные требования.
PPS UPD про вопрос, который наверняка зададите - а в каком варианте больше функционала?
IMHO - одинаково, причём что практически, что теоретически.
Практически: вам не нужен весь функционал, а лишь тот, что используете. И всё, кроме экзотики во всех вариантах есть.
Теоретически: на достаточное мощном железе и в готовых и в самосборных NAS поддерживается гипервизор. Соответственно в виртуалку на самосборе можно поставить Xpenology. (Это легально, тк оная есть компиляция кодов, опубликованных по GNU лицензии. Обратного, кстати, не утверждает и Synology.) И поиметь весь функционал, который есть в DCM и отсутствует в хост системе. Точно также - наоборот, на готовый NAS в виртуалку ставим что угодно - и вперёд. Так что вопрос лишь в железе, читай - про деньги. такой подход не решает, конечно, вопрос с некими облачными сервисами производителей NAS. Но если(!) они вам нужны - вряд ли среди них есть что-то уникальное настолько, что не найдётся замена. Т.е. снова про деньги. И невеликие.
Чем больше жестких дисков в NAS-накопителе, тем больше данных можно хранить. Во время наших тестов мы оцениваем то, какие массивы HDD поддерживают накопители, возможность делать резервное копирование в «облако», а также изучаем серверные возможности. Чем больше серверных функций на борту устройства — тем лучше. В конце концов именно из этого складывается оценка за функциональность устройства, которая составляет 45% от общего балла в .
Самое большое преимущество четырехдисковых сетевых накопителей заключается в возможности установки , создав внушительное хранилище на 40 Тбайт (в случае использования 10-терабайтовых HDD) в режиме простого массива JBOD. Также можно объединить жесткие диски в RAID-массив. В случае с 4-дисковыми системами это могут быть RAID-массивы 0, 1, 5 и 10 уровней. Для получения высокой производительности и отказоустойчивости мы рекомендуем использовать RAID 5.
Первое место: QNAP TS-451+-8G
Сетевой RAID-накопитель построен на базе процессора Intel Celeron J1900 с частотой 2,0 ГГц и оснащен удобной операционной системой QTS 4.0. Устройство подойдет и для домашнего использования, и для офисных нужд: NAS позволяет осуществлять резервное копирование данных, синхронизацию файлов, организовать медиабиблиотеку и создать личное облако. Для доступа к файлам предусмотрена возможность удаленного доступа.
QNAP TS-451+-8G позволяет «на лету» осуществлять перекодировку видео 1080p в удобоваримые форматы, поддерживаемые компьютерами, медиаплеерами, ТВ-панелями и мобильными устройствами. При этом одно и то же видео можно просматривать на нескольких устройствах сразу, включая те, которые не имеют большой вычислительной мощности и, соответственно, не могут сами произвести процесс транскодирования.
Особенности:
- Возможно расширение памяти до 8 Гбайт
- Поддержка систем видеонаблюдения (лицензия на 2 камеры в комплекте)
- Встроенный медиацентр
- Тихий в работе кулер
- Поддержка Apple AirPlay
- Поддержка 7.1-канального объемного звука
Средняя розничная стоимость: 51 600 рублей
Второе место: Asustor AS6104T
Компактный NAS-накопитель работает на 4-ядерной платформе Intel Braswell под управлением программного интерфейса ADM (ASUSTOR Data Master), который удобен и прост в освоении. Поддерживаемые режимы RAID (Single disk, JBOD, RAID 0, 1, 5, 6, 10) позволяют использовать устройство как высокоемкое хранилище или высокопроизводительный сервер для резервного копирования данных.
Asustor AS6104T получит качественный и прочный корпус с металлическим каркасом. Салазки для крепления жестких дисков также выполнены из металла и оснащены резиновыми накладками, которые сводят к минимуму вибрации HDD. А вот замков на салазках не предусмотрено, так что не стоит оставлять данное NAS-хранилище в зоне досягаемости детей, которые могут случайно вытащить диск из сервера.
Особенности:
- Возможна горячая замена HDD
- Автоматическая регулировка скорости вращения вентиляторов
- Настраиваемая подсветка
- Поддержка накопителей суммарной емкостью до 40 Тбайт
- Интуитивно-понятная русскоязычная ОС
- Встроенный брандмауэр
Средняя розничная стоимость: 36 600 рублей
Третье место: QNAP TS-453mini-2G
Как и лидер нашего рейтинга, мини-сервер оснащается CPU Intel Celeron J1900 2,0 ГГц и несмотря на свою компактность обеспечивает широкий спектр возможностей. На его основе можно создать систему 24-часового видеонаблюдения с хранилищем на основе IP, организовать потоковое воспроизведение видео на любых устройствах через DLNA, AirPlay и Plex, поднять VPN и веб-сервер, сервер RADIUS и т.п.
Исполнение сетевого накопителя предполагает вертикальную установку жестких дисков, что позволило уменьшить его габариты и занимаемую им площадь на рабочем столе. Верхняя крышка крепится на магнитах, закрывая доступ (например, от детей) к салазкам с установленными HDD. При этом обеспечивает быстрый доступ к накопителям, не требуя использования инструментов для демонтажа вышеупомянутой лючины.
Особенности:
- Возможен апгрейд модулей оперативной памяти
- Компактные размеры благодаря вертикальному расположению HDD
- Низкое энергопотребление
- Достаточное количество современных разъемов, несмотря на мини-форм-фактор
- Хранилище для систем видеонаблюдения на основе IP
Средняя розничная стоимость: 55 200 рублей
Четвертое место: QNAP TS-451-4G
Расположившийся на четвертой позиции оснащается процессором Intel Celeron N3060 с номинальной частотой 1,6 ГГц и возможностью автоматического разгона до 2,48 ГГц. Сразу обратим внимание на применяемую здесь технологию USB Quick Access, которая позволяет быстро настроить NAS «из коробки» и запустить его в работу даже не имея доступа по сети.
Также, благодаря этой опции, сервер можно подключить к компьютеру через USB-кабель (он подключается к разъему USB Quick Access на корпусе NAS) и получить доступ ко всем данным на сервере через фирменную утилиту Qfinder Pro. Для работы с сетевыми устройствами можно использовать классический вариант подключения через Ethernet-порт. В этом случае QNAP TS-451-4G будет работать как традиционный NAS.
Особенности:
- Порт USB QuickAccess для прямого доступа к данным
- Аппаратная поддержка декодирования и транскодирования UHD-видео
- Возможность запуска виртуальных машин прямо на NAS-сервере
- Виртуальный режим JBOD (VJBOD)
- Управление мультимедийными возможностями через ПДУ
Средняя розничная стоимость: 44 500 рублей
Пятое место: Asustor AS5004T
Пятую позицию в нашем рейтинге занимает модель . На момент написания статьи данное устройство снято с производства, но в продаже его по-прежнему можно найти. Лидерам нашего рейтинга этот NAS-сервер проигрывает суммарной емкостью: устройство поддерживает установку четырех жестких дисков по 8 Тбайт каждый, что в сумме дает 32 Тбайт пространства. Напомним. что наш лидер поддерживает установку накопителей суммарной емкостью до 40 Тбайт.
Если же вы сделаете выбор в пользу этого NAS-устройства и решите дооснастить его оперативной памятью — следует быть внимательным: ограничения платформы AS5 диктуют свои правила. Так, при использовании модулей памяти емкостью 8 Гбайт допускается установка всего одной планки RAM, при этом оригинальные модули должны быть удалены. Установка сразу двух высокоемких модулей невозможна.
Особенности:
- Есть возможность интеграции с облачными хранилищами
- Двунаправленное резервное копирование
- NAS-сервер способен автоматически переходить в режим ожидания
- Автоматическое управление вентилятором
- Приложение Dr. ASUSTOR оценивает состояния накопителей и предоставляет рекомендации по настройкам
- Тихая работа и низкое энергопотребление
Средняя розничная стоимость: 30 600 рублей
Топ-10 сетевых накопителей с четырьмя HDD
1.
FTP-сервер
: да
Веб-сервер (HTTP)
: да
Бэкап-сервер
: да
Аудио-/Видео-сервер
: да
Сервер печати
: да
Общая оценка: 95.3
Соотношение цена/качество: 71
2.
FTP-сервер
: да
Веб-сервер (HTTP)
: да
Бэкап-сервер
Аудио-/Видео-сервер
Сервер печати
: да
Общая оценка: 99.1
Соотношение цена/качество: 85
3.
FTP-сервер
: да
Веб-сервер (HTTP)
: да
Бэкап-сервер
Аудио-/Видео-сервер
Сервер печати
: да
Общая оценка: 96.3
Соотношение цена/качество: 71
4.
FTP-сервер
: да
Веб-сервер (HTTP)
: да
Бэкап-сервер
: да
Аудио-/Видео-сервер
: да
Сервер печати
: да
Общая оценка: 95.3
Соотношение цена/качество: 71
5.
FTP-сервер
: да
Веб-сервер (HTTP)
: да
Бэкап-сервер
Аудио-/Видео-сервер
Сервер печати
: да
Общая оценка: 94.4
Соотношение цена/качество: 72
6.
FTP-сервер
: да
Веб-сервер (HTTP)
: да
Бэкап-сервер
: да
Аудио-/Видео-сервер
: да
Сервер печати
: да
Загрузка...